Google est poursuivi en justice pour vol de contenu pour former ses produits IA
Google est inculpé d’exploiter illégalement des données privées de millions d’habitants américains et des contenus protégés par le copyright pour façonner ses services axés sur l’IA. Points à emporter :
Les requérants désirent que Google propose à ses consommateurs la faculté de se soustraire à cette collecte d’informations;
Google maintient que la législation américaine les soutient et réfute ces allégations;
En fonction du verdict, la résolution pourrait influencer les professionnels qui se servent de l’IA pour élaborer du contenu.
Le procès en justice
Huit individus ont initié une action en justice collective à San Francisco, visant Google, Google DeepMind, et la compagnie mère Alphabet. Le procès est instruit par le cabinet d’avocats Clarkson, qui a déjà engagé une action en justice similaire contre OpenAI récemment. Les requérants affirment vouloir représenter les millions d’internautes touchés par le détournement de contenus et de données privées.
Si Google est jugé coupable d’avoir transgressé les lois sur la confidentialité et la protection des consommateurs, le montant des dommages-intérêts pourrait atteindre 5 milliards de dollars.
Les chefs d’inculpation
Les requérants arguent que Google a :
illicitement subtilisé du contenu numérique créé et diffusé par des millions d'Américains; utilisé ces contenus pour éduquer ses technologies IA, y compris son chatbot Google Bard; dérobé pratiquement l'intégralité de leur identité numérique, y compris des œuvres créatives pour enrichir son catalogue de produits IA. Les contenus numériques visés englobent des photos sur des plateformes de rencontres, des playlists Spotify, des vidéos mises en ligne sur TikTok, des publications sur les réseaux sociaux et même, pour l'un des requérants, la copie intégrale de son ouvrage ! Voici la déclaration de Ryan Clarkson, le directeur associé du cabinet d'avocats Clarkson :
“Google a récolté ces données en secret pendant des années, sans en avertir qui que ce soit, et encore moins avec leur consentement. Google ne possède pas Internet, il ne possède pas nos œuvres créatives, il ne possède pas nos personnalités, des photos de nos familles et de nos enfants, ou quoi que ce soit d’autre simplement parce que nous les partageons en ligne. »
Que cherchent à obtenir les contestataires ?
Bien plus que la somme colossale de 5 milliards de dollars en guise de réparation, les requérants aspirent avant tout à ce que Google mette à disposition de ses abonnés l’option de se soustraire à sa récolte d’informations, qu’ils considèrent illicite. Ils sollicitent de plus à la corporation l’effacement de son répertoire de données préexistant. La répartie de Google
Halimah DeLaine Prado, procureure générale de Google, a manifesté dans une déclaration :
« Depuis des lustres, nous avons été transparents quant à notre manipulation de données issues de ressources publiques – telles que des renseignements publiés sur le web ouvert ou des collectifs de données publiques – afin d’éduquer les prototypes d’IA pour des fonctions telles que Google Translate, de manière consciencieuse et en harmonie avec nos principes d’IA. La législation américaine approuve l’exploitation des informations publiques afin de générer de nouvelles utilisations avantageuses, et nous sommes impatients de réfuter ces prétentions infondées. »
Ce litige s’avère inquiétant pour les spécialistes qui usent de l’IA pour engendrer des contenus. Si la firme est déclarée coupable, cela indiquerait que le matériel utilisé par l’IA est effectivement protégé par le droit d’auteur, et les professionnels seront probablement contraints de retirer leurs contenus créés par IA. À suivre de près…